中國銀行

          China and the Next American Century●WSJ / BRET STEPHENS （2012.12.21） 【Comment】 The answer is simple and clear. I just believe there is no free lunch and China is having free lunches. Something will go wrong eventually. China and the Next American Century●WSJ / BRET STEPHENS （2012.12.21） 華爾街日報12月21日發表該報“ 術後面膜全球縱觀”專欄撰稿人佈雷特·斯蒂芬斯的文章，題目是“中國和下一個美國世紀：中國最高領導層想不到馬克·扎克伯格。”文章說，“劉曉波獲得諾貝爾和平獎，時代雜誌推選馬克·扎克伯格為本年度封面人物，應當算是2010年令人驚訝的事情。這倆個人選得都難得的好。這兩個人也透 找房子露出我們這個時代的一些資訊。” 斯蒂芬斯的文章說，“‘我們這個時代’理應是中國不可阻擋地崛起和美國不可避免地衰落的時代。可千萬不要相信這種說法。歷史上儘是一些政權的殘骸紀錄，那些政權以為可以通過壓制異議、盜竊他們自己不能產生的創新來創造‘共識’。中國現在做的就是這種事情，可以 襯衫說是在政治錯誤上又加上了歷史無知。” 斯蒂芬斯的文章說，“相比之下，2010年，美國做了自由社會總是最擅長做的事情，這就是犯了大錯誤，意識到錯誤的嚴重性，現在在努力修正錯誤。這就是美國的做法。這就是政治。......在一個試錯摸索前進的體制中，自我糾正機制是內在的。” 斯蒂芬斯的文章說，“這不是一種偶然的 室內裝潢論點。在自由與專制社會的競賽中，自由社會通常聲言自己有道德的根基：自由社會尊重普通人的尊嚴體面，不去為了追求效率和野心而動用殘酷手段。確實是這樣。但是，假如尊嚴的說法總是產生平庸的結果，這種說法也不會長久。同理，假如殘酷體制的嚴酷作法不能產生出色的結果，嚴酷作法也不會長久。國家跟人一樣，偉大有偉大的難處。” 斯蒂芬斯?seo漱撜劂﹛A“嚴酷的體制一般不會得出偉大，而是會得出愚蠢。那些讚美或害怕中國體制的左翼和右翼人士已經養成了一種習慣，把北京的統治者看作是哲人王，他們的眼光是放眼幾十年，我們的則是只有幾天。歐文·斯泰爾澤在這一期的《每週正論報》撰文說，‘中國人是國際象棋大師，美國人則是業餘棋手，看不出兩步之後的棋。’” 斯蒂芬斯的文章說，“說起國際象棋。當年的?酒店經紀玻p很擅長。不過，這是一種無用的政治比喻，因為一個棋手無法贏得自己一開始就沒有的棋子。在中國最高齡領導層制定上個五年計劃的時候，臉譜網及其400億美元的市值在哪呢？” 斯蒂芬斯的文章說，“有一種有關中國缺乏創新者的說法。按照這種說法，中國沒有馬克·扎克伯格，沒有獲得諾貝爾科學獎的人，在基礎研究方面投資很少，最有創意的政治思想家劉曉波在監獄裏，這一切對中國的未來無關 襯衫緊要，因為中國總是可以仿製它所需要的任何技術，禁止它所不需要的技術，讓別人承擔研究和開發的成本。因此，俄羅斯人對中國人仿製蘇-27噴氣式戰鬥機很惱火。日本人對中國仿製其高速列車很惱火。至於電腦軟、汽車、手機和所有其他知識財產，外國公司要想在中國做生意就必須透露。” 斯蒂芬斯的文章說，“但是，一個人不能靠剽竊達到優秀。一個人也不能進行成功的創新，假如他身在其中的政治氣氛要求他在思想和發展方向 商務中心上要跟他人保持一致。1950年代後期，中國想在鋼產量方面趕上英國。結果在追求跟中國最終的發展毫無干係的愚蠢目標的過程中，大約4千萬中國人喪命。”斯蒂芬斯的文章說，“就美國而言，美國人明白，創新具有其內在的偶然性。臉譜網是這樣，蘋果公司是這樣，谷歌公司和微軟公司都是這樣。這三個公司相加的市值接近7000億美元，是中國國內生產總值的12%。” 斯蒂芬斯的文章最後說，“就中國而言又如何呢？溫斯頓·丘吉爾一度描述一個德國海軍 辦公室出租上將的話在這裡也適當的，這就是‘他看上去像是花瓶裏的切花；看上去漂亮看，但肯定要死，假如不是不斷換水，很快就死。’” http://online.wsj.com/article/SB10001424052748703886904576031332184760212.html http://www.voafanti.com/gate/big5/www.voanews.com/chinese/news/20101221-US-Media-on-China-112286314.html .msgcontent .wsharing ul li { text-indent: 0; } 分享 Facebook Plurk YAHOO! 票貼  .